全舆八字(八字带金舆的女人)

舆的繁体字怎么写书法？

《天下全舆总图》绘于清乾隆二十八年(1763年)，据称此图是一张明永乐十六年(1418年)《天下诸番识贡图》的复制品，绘制了亚洲、欧洲、非洲、澳洲，甚至还有南极洲和美洲，反映了天下诸番向明成祖永乐皇帝朱棣进贡的场景。如果此图及1418年的《天下诸番识贡图》属实，则会完全颠覆我们现在的历史认知，因为这表明1418年之前，世界已被中国人发现。相比之下，1488年葡萄牙航海探险家迪亚士发现好望角，1492年哥伦布发现美洲，17世纪荷兰人发现澳洲，1820年美国人和英国人发现南极大陆，就根本算不了什么。只可惜根据砖家考证指出这幅地图在标识文字等方面有许多硬伤，仅凭对地图纸墨进行“碳定年法”不能说明问题，因此，几乎可以肯定这幅图是伪造的。

但在这幅地图出现之前，英国皇家海军退伍军官孟席斯花了14年时间研究，用“航海图”、物种、“DNA”等证据，证明清代郑和早在哥伦布之前发现了美洲，并以此出版了出版了著作《1421:中国发现世界》，并成为畅销书。 他的研究结论是：“中国人在1421年到1423年间，中国人就绘制了世界地图，完成了全球航行，他们到达了除南极以外的所有地方。几十年后他们的大部分记录被毁掉，并且放弃了全球远洋航行。”我觉得孟席斯的结论是可靠的，下面我就列举他的一些证据。

一、航海地图：孟席斯首先列举了明尼苏达大学图书馆收藏的一张绘制于1424年航海地图，描绘了欧洲和非洲的一部分，另外地图上还画了处于西大西洋深处的四个岛屿，就是现在加勒比群岛中的波多黎各和瓜德鲁普岛。第二幅1459年的法莫拉地图，上面已明确地标出了好望角，第三幅1452年让·罗茨绘制的海图上，出现了澳洲。这三幅地图绘制年代是无可怀疑的，这足以证明，在哥伦布到达加勒比海前大约70年有人精确地考察过了这些岛屿，而且当时哥伦布极有可能在从欧洲出前，就已经看过标有美洲大陆的地图，知道他能够发现新大陆。第四幅是绘制于1459年的平面球形地图，上在印有印度洋和南部非洲，图上明确标注了好望角，地图上还用中世纪腓尼基语标注说，1420年曾有人绕过好望角航行至贝尔德岛角，旁边还画着一艘中国大帆船，而好望角直到1497年才被达·伽马"发现"。第五幅是在日本的龙谷大学里找到一幅1402年在朝鲜制作的《混一疆理历代国都之图》，地图上除中国和朝鲜、日本等国家外，还还非常精确地标注出了非洲的东海岸、南海岸、西海岸。这张地图中国人早在1402年前，已对亚洲、非洲等地有了很清楚的认识，而欧洲人直至60年后才到达南部非洲。

二、物种比对。除地图外，孟席斯的证据还包括沉船、植物、动物。1430年出版的中国书籍《异域图志》上，记录郑和航海团队发现的印度的大象、非洲长颈鹿，以及美洲的豹子等奇怪的动物，其中有一种长着狗头的动物与与大树獭很相似，而大树獭是南美洲独一无二的动物，在300年前灭绝。孟席斯发现美洲大陆上公鸡的鸡冠、羽毛、脚爪和叫声和亚洲公鸡是一样，与欧洲的鸡完全不同，这些鸡不是欧洲人带去美洲的，因为第一批欧洲人在抵达新大陆的时候发现了它们。玉米原产于美洲，在菲律宾西南的海底发现的一艘建于1414年的平底船，里面有一种南美洲特有的用来磨玉米的工具。在书里，孟席斯列出了一串"跟随郑和漂洋过海在异地扎根"的动植物，包括猪、狗、马、香蕉、大米、棉花、山药、椰子等等。

三、DNA。孟席斯发现美洲印第安人的疾病同中国人以及东亚人十分一致，通过DNA分析，发现美洲、澳大利亚等地的土著人同中国人有特殊的关联。

通过以上证据，以及许多其它的研究发现，孟席斯在《1421∶中国发现世界》里说，完成环球航行并发现美洲、澳洲、非洲及南极的，是郑和下属的洪保船队、周满船队、周闻船队和杨庆船队，而非郑和本人。

尽管这一结论还在一些争论，但掌心觉得，十五世纪初，明代的中国航海技术和能力，文明程度无疑都是世界上最高的，郑和的船队有300多艘船，水手有近3万人，到了南洋诸岛、非洲，这是真的，发现美洲、大洋洲也是非常有可能的。

以业余视角品读历史，用淡泊心态谈笑古今，掌心读历史欢迎关注点评。

月柱金舆是什么意思"}},"vendor":1,"sign":"1fe3601caf10d8c6-fcaa962dea1f1700

郑和有没有去过美洲并不重要，因为中国人早在郑和之前就已经到了美洲！发现美洲说是英国学者加文·孟席斯提出的一种学说，称中国明代郑和船队可能先于哥伦布到达美洲大陆，先于麦哲伦完成环球航行。　孟席斯的惊世之说，引起了学术界的争论。有学者认为，孟席斯搜集、掌握了大量的欧洲人文献资料和考古证据，使结论具有说服力。明初国力强盛，拥有先进的航海技术和造船技术，郑和船队阵容庞大、海船性能优良，具备远航美洲能力。而且，在中国的一些古藉上提到郑和船队曾到达"去中国绝远"的地方，这些地方有可能指的是美洲。也有学者认为，郑和船队的海船具备了到达美洲的条件，但是不是有意识去航海探险，很可能是郑和船队的一支分船队在航行中遇到风暴，被吹刮到美洲，部分海船沉没在美洲加勒比海海底。也有学者不同意孟席斯的观点，认为从郑和下西洋的目的和明初社会形态来看，郑和下西洋不带有航海探险的性质，也没有航海探险的要求。从现有的史料和文献资料，特别是从参于下西洋活动随员的记载来看，没有郑和船队到过美洲的明确记载。而且从郑和船队的航海技术来讲，也只是近海远洋，没有横跨大洋的能力。孟席斯断言郑和船队到过美洲证据不足，只能说是一种推测。

天下全舆总图是一张购自上海古玩市场的地图，在国内外引起极大关注。英国《经济学家》杂志，BBC等数十家权威英文媒体先后发布了这张地图消息。该地图已于2006年1月16日在北京展出，网上也公布了照片。该图不仅绘制了亚洲、欧洲、非洲、澳洲，甚至还有南极洲和美洲。此图绘于清乾隆二十八年（1763年），是一张明永乐十六年（1418年）《天下诸番识贡图》的复制品，名称为《天下全舆总图》。

关于天下全舆总图真假的辩论：假的天下全舆总图问世后，此图的真假引起学术界广泛的争论。目前，多数国内学者认为这是张假图，因篇幅关系论据本文不再赘述，有兴趣者可自行百度之。

重点：早在郑和之前中国人可能就发现了美洲综上所述，无论孟席斯的观点还是天下全舆总图都是不靠谱的。那郑和到底去没去过美洲呢？我的观点是：郑和有没有去过美洲并不重要，因为中国人很可能早在郑和之前就已经去到了美洲，原因如下：

郑和每次航海都有航海图指引据明确的史料记载，郑和每次航海都有航海图，也就是说都是按照前人画好的海图行进的。要知道，郑和航海是奉朝廷之命出官差，不是一个人背包就走的旅行，如果不按照海图指引就贸然进入陌生海域，一旦出了事故他担的起责任吗？所以，就算郑和真的到过美洲，一定有人比他更早到达，当然是中国人。

根据《梁书·诸夷传》中有关扶桑国的记载，扶桑国很可能就是美洲上世纪60年代，马南即邓拓同志于同年连续撰写了《谁最早发现美洲》、《“扶桑”小考》和《由慧深的国籍说起》等三篇文章，发表在《北京晚报》的《燕山夜话》专栏。这三篇文章旁征博引，论证的确是我们中国人最早到达美洲。

其主要观点和史料综述如下：

其一，公元五世纪，中国佛教高僧慧深曾到美洲的墨西哥等地传教。

史料依据于唐代姚思廉编撰的《梁书》。《梁书》卷五十四《东夷列传》中有一段重要记载：

“扶桑国者，齐永元元年，其国有沙门慧深，来到荆州，说云：扶桑在大汉国东二万余里，地在中国之东。其土多扶桑木，故以为名。扶桑叶似桐，而初生于如笋。国人食之，实如梨而赤，绩其皮为布，以为衣，亦以为绵。作板屋，无城廓，有文字，以扶桑皮为纸……有牛，角甚长，以角载物，至胜二十斛。车有马车、牛车、鹿车。国人养鹿，如中国畜牛，以乳为酪。有桑梨，经年不坏，多蒲桃。其地无铁有铜，不贵金银，市无租估。其婚姻，婿往女家，门外作屋，晨夕洒扫，经年而女不悦，即驱之；相悦乃成婚。”

从这一段文字看，齐永元元年，即公元499年，是五世纪末期。沙门慧深，是当时著名僧人。所述扶桑的物产和风俗，的确很象古代的墨西哥。

这一段文字，在唐代李延寿编撰的《南史》卷七十九中又重复出现了一次。《梁书》和《南史》同是唐代作家编撰的，他们的时代离南北朝不远，见闻当然比较确实可信。

其二，慧深为中国僧人，曾旅居扶桑国，传播中国佛教文化，历40余年，乃返回中国荆州。

《梁书》中说：“其国有沙门慧深，来至荆州”，好象是说慧深是从扶桑国来的，其实非也。慧深是中国僧人，有《高僧传》可以作证。《高僧传》这部书是梁朝的和尚慧皎编撰的。他与慧深几乎是同时人，他的记载当然可信。

据《高僧传》记载，在宋文帝（424-453）时，有一位高僧法名慧基，他有好几个有名的弟子，如僧行、慧旭、道恢等人，其中特别提到：“沙门慧深，亦基之弟子。深与同学法洪，并以戒素见重。”

邓拓进而引据史料论证，慧深约在公元452年至公元499年这一段时间里，远赴扶桑国布教。40余年后，当他返回荆州时已经改朝换代，物换星移，人们已不认识他，反而说他来自于扶桑，这是很自然的。从史料分析，可以断言，慧深是中国的僧人，也是古代最早发现美洲大陆的突出人物之一。

其三，扶桑国不是日本，而是墨西哥。

过去不少人把扶桑说成为日本，实际上是错误的。几乎在中国宋朝以前所有的史籍中，对日本的正式称呼都是“倭国”，如《山海经》的《海内北经》明确写道：“倭国在带方东大海内”。所谓“带方”即今之朝鲜平壤西南地区，汉代为带方郡。后来的《梁书》和《南史》等都称日本为“倭国”，并与“扶桑国”区别得非常清楚，显然是两个国家。从地理位置来看，这两个国家的距离也很远，倭国的位置，只是在“带方东大海内”，“去带方万二千余里”；而扶桑国去“大汉国东二万余里”，而大汉国在文身国东五千余里，文身国又在倭国东北七千余里，这样算来，扶桑国与中国相距三万余里，比日本远得多了。由此可见，慧深去传播佛教的国家不是日本，而是墨西哥是无疑的。

其四 慧深他们当时是经什么路线去到墨西哥的呢？　　

有位法国学者房龙1932年在《世界地理》一书中写道：“他们是由太平洋北部窄狭的地方航行来的呢？还是由白令海峡的冰上走过来的呢？还是远在美亚两洲间尚有陆地相连的时代便过来的呢？”　　邓拓同志认为这是三种可能的假设，或许古代的中国和扶桑国之间的交通是三种情形都有，也未可知。邓拓同志还明确地写道：早在公元五世纪的时候，中国的慧深等人从亚洲大陆到美洲大陆，只要沿着阿留申和阿拉斯加前进，可能并不很困难。

山东泰安岱庙里的“扶桑石”，慧深和尚当年带回来的石头之一，根据以上论断，这块石头很可能不是来自日本，而是墨西哥。5