赵童瑶姓名的五行八字

点击上方“公益时报”可订阅哦！

事情的真相是怎样的呢?废话不多说，直接讲故事……

“很多人都以为我疯了，拿自己的命赌一个还未出世的孩子，是的，分娩的时候，我只有四分之一的概率能活下来，但是他们不知道我多么渴望有个自己的孩子代替我好好地活着，健康又快乐地活着，看到自己的生命有了延续是对我一生最大的安慰。晚上买了本日记本，很多妈妈都会为宝宝写成长记，我要写本出生记，记录你未到人世间前跟妈妈的点点滴滴。还要在我的花店里准备一个记事本，每个来店里的客人都要写上一句：宝宝，欢迎来到这个世界!”

这是一位知乎网名为“童谣”的网友于2015年10月10日所写，“没有干货，没有文采，更没有正能量，只有一颗执著的心。”这是她对自己的评价，但是这段话，却让人感受到一个坚强的女性，一个怀孕的准妈妈即使冒着生命危险也要保护未出世孩子的那份执着与勇气，以及记录还未出生孩子的点点滴滴的那份温暖与感动。也许你与我有同样的感受，一定是一位明媚的女子……

文章最后作者放了一张自拍照——

这位“童谣”可是在知乎上拥有近6万粉丝的大v，在2014年知乎一个“青梅竹马是一种怎样的体验?”问题中，“童谣”的回答获得近5.8万个赞，成为当时整个知乎网站获赞最多的答案之一。从其回答的众多知乎问题中可以看出，她是一位因先天性心脏病而被遗弃，被收养后养父母又早年去世，目前在苏州经营花店的女性，且已经怀孕2个月。

2015年6月，一个网名“CK小小”的网友在知乎上发布一篇题为“长期被疾病折磨，结束生命是最好的选择吗?”的帖子，称在读大学的自己由于患有先天性心脏病几乎花光了父母所有的积蓄，而最近心脏病手术失败，想要结束生命。帖子发布后没多久，知乎大V“童谣”即更贴回复，称自己也有相同的遭遇，并表示愿意提供经济上的帮助。此后，众多网友也纷纷表达对该网友的鼓励以及愿意提供帮助。随后“CK小小”在感谢“童谣”的鼓励后，随即公布了其支付宝账号。

此后，众多网友纷纷献出爱心，通过支付宝为“ck小小”捐去善款。而童谣发帖说已经见到该网友，并表示该网友目前病情稳定，在大家的积极鼓励下情绪很好，也已经获得6万元的资助。

事情发展到这里，广大网友齐心协力帮助一个轻生的年轻人重拾对生活的信心，并从此快乐生活的主旋律已经展现在我们眼前。

但就在感动与温暖的时候，我不得不说，你们错了。这个知乎大v“童谣”是假的，男扮女妆的骗子，是个纯纯的爷们儿，而这个“ck小小”的网友也不是别人，仍旧是这个爷们儿。

有点儿乱?没事儿，小编帮你捋捋。

简单说就是……一个老爷们儿，在知乎上杜撰了一个患有先天性心脏病、父母早逝、与爱人青梅竹马的女性人物“童谣”，接着通过精心策划的女性视角的文章而成为拥有众多粉丝支持的大v以获得所谓的在该平台的知名度和公信力，此后再次杜撰一个患有先天性心脏病、家庭贫困、手术失败，即将放弃生命的网友“ck小小”，让两个账号进行互动，利用“童谣”账号的平台知名度与公信力将这个虚假的事情展现给公众，在引导公众产生同情及经济帮助的时候，用“ck小小”账号发布接收来自公众善款的支付宝账号，剩下的就是静静的等着爱心网友一笔笔的善款。

好一出筹划已久的双簧苦情戏，博得同情的同时收获金钱。事情是如何暴露的呢?这也许是此刻横在你心间的一个疑惑。小编再带你来看事情的第二部分，知乎网友调查记……

在那边“童谣”与“ck小小”双簧敛财之时，2016年1月，一个叫做“匿名用户”的知乎网友在关注到此事后，自称无聊之际发现“ck小小”账号注册不久并且只关注了“童谣”一人，心生好奇便利用“ck小小”注册账号时所绑定的邮箱，查到了该邮箱的关联qq号。

该qq账号的个人资料中显示为一位名叫童超的25岁江苏苏州男性，而巧合的是“ck小小”所提供支付宝账号的真实姓名也叫童超，二者名字吻合。此后，“匿名用户”又在百度贴吧以及某手机论坛进行相关搜索，搜索结果明显为男性，并且已婚。而此时距离“ck小小”发布求助信息过去了7个多月，在此期间全无任何音讯。在“匿名用户”将自己的诸多质疑发布到网上以后，引来众多网友的关注，而收到的回应却是“童谣”清空了相关微博，公布的支付宝也显示已注销，qq号昵称修改。

这一系列的动作引来更多网友的质疑。而自称亲眼见过“ck小小”的大v“童谣”，成为了网友开始怀疑的对象。知乎网名为“李biubiu”的拥有9万多粉丝的大v公开发布一篇题为“请官方介入调查‘童谣’涉嫌诈骗一事”的文章，并再次确认了涉事支付宝账号所关联的qq号及微信号均为一个叫做“童超”的男性，并且“童谣的”微博已经清空，而且就“童谣”宣称自己大学就读于复旦大学，并于大四作为交换生出国一事，通过复旦大学官网查询并没有“童谣”此人。就此向知乎平台管理层举报。

在此举报之后一个小时，知乎官方回应称，已经收到多个对于“ck小小”及“童谣”账号的举报，而知乎也已经联系警方，警方反馈知乎作为平台方，直接报警是无法立案的，因此号召已经进行现金捐赠的网友向知乎官方反馈具体信息。

一天后，名为“童超”的知乎网友发布道歉信，声称自己就是“童谣”本人，并承认自己一手策划了整个事件，此后得到网友证实。“童超”还宣称将会把收到的善款退还给捐赠者，及向警方自首。

看到这里，又一场主旋律为“群众的眼睛是雪亮滴，天网恢恢疏而不漏”的剧情呈现在我们面前。但你以为这就结束了么?

“童超”在道歉信发布不久后便将该文删除，不见踪影。而且自始至终并未解释其用于假造女性身份的头像、照片及视频从何而来。这不禁让人怀疑此事除“童超”外是否还有其他人参与其中，而1月17日凌晨，据“匿名用户”再次爆料，在“童超”通讯录中发现名为瑶瑶的联系人，全名为“赵童谣”，且与“童谣”账号的头像高度吻合，所在地依然是苏州。而少数情绪激动的网友更是利用网络手段侵入了“童超”的邮箱、相册等，并公布了其诸多个人资料，其中显示其支付宝账户余额已超过18万。

1月19日晚21时41分，知乎官方发布最新消息，称由于知乎总部位于北京，经过协商，已由知乎官方向北京公安局报案并且已经受理。警方表示已经进入侦查阶段，目前知乎官方已经收到来自全国400多位网友的捐款信息，金额超过7万元，且仍旧有网友发来捐赠信息。

1月27日，据苏州市公安局官方微博消息，知乎大V“童瑶”诈捐犯罪嫌疑人童某涉嫌诈骗罪，目前已被苏州市公安局刑事拘留，案件正在进一步审查中。苏州市公安局请受骗网友与办案民警联系。

犯罪嫌疑人童某

如今，案件正在进一步审理，相信会给公众一个真相。参考之前“安徽利辛女子被狗咬骗捐”以及“8-12塘沽大爆炸微博骗捐事件”中警方的处罚方式，本次骗捐涉案人员也有可能同样面临刑事处罚。根据最高法相关司法解释，诈骗财物价值超过15万元，属“数额巨大”，由此对应的犯罪量刑，为“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。

但是又一次的网络骗捐事件发生，无论是对受害者，还是广大公众，都是对其善心的又一次伤害，屡次不改的网络骗捐事件，会让这个本应该帮助公益快速发展的互联网渠道成为人人望而却步的诈骗陷阱代名词，这无疑是对我国公益慈善事业的又一次阻碍。

但是回头想想，骗子固然可恨，但是为什么这次事件会让众多网友受骗呢?就网友捐赠金额本身而言并不太大，但截止目前已有超过400位的受骗者，而且这一数字还在不断增加。这其中有三点值得探讨：

第一、对“平台公信力”盲目信任，知乎平台近些年成为专业社交平台，一直致力于分享专业知识、经验，以及高质量信息，这让众多网友对于平台内具有较高粉丝量的大v产生连带信任，认为大v所肯定的是正确的，这也是本次事件中“童谣”账号所起到的作用，引导了众多网友的举动。

第二，自身警惕意识淡泊，本次事件当中，一个新号“ck小小”仅发布了一则信息，随之就是网友众多的捐赠，这其中除了大v“童谣”的原因，还有就是网友自身对于此类事件的防范意识不强，首先在信息真实性方面没有人进行核实，其次支付宝转账之后，后续无人对善款的使用情况进行监督，涉案人员接收捐赠7个月时间无任何信息反馈的情况下，大批捐赠网友仍旧没有产生任何怀疑。而就我国目前骗捐事件而言，并不少见，2015年10月13日，一条“女子为救小女孩而被两条猎犬咬成重伤”的消息一经发布引得公众80万善款捐赠，可时隔几天，当事人男友即承认并非救小孩儿，实为骗捐。

第三，相关法律空白，如今，随着网络高速发展，公众已经完全可以通过互联网实现个人捐赠诉求。这在某种意义上推动了中国公益事业的发展，但也正是由于其发展迅速，相关法律不完善，导致许多人借此敛财。对于骗捐现象，《人民日报》曾发表评论称：《中华人民共和国公益事业捐赠法》并未提及个人网络募捐，这方面的法律空白亟需填补，《慈善法(草案)》面向公众公布，且对于公开募捐行为主体资格进行明确，但是如今尚未实施。在法律空白时期，对于公众的法律宣传也相对滞后，因而导致此类事件时有发生。

再者，在本次事件中，由于许多网友成为骗捐受害者，随即通过网络手段对“童超”及其亲属进行了“人肉搜索”，其中许多内容均属于个人隐私，网友此等行为本身属于违法行为，2014年OOOOOO公布的《OOOOOO关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条中明确规定：网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基本信息、病历资料、犯罪记录、家庭主旨、私人活动等个人隐私和其他个人信息，造成对他们的损害，属于违法行为。因此，网友在受害后应该理智选择合法途径进行维权。

最后，作为本次事件信息发布平台知乎，是否应该承担相应法律责任也成为了众多网友议论的话题，根据2014年12月OOO印发的《关于促进慈善事业健康发展的指导意见》，鼓励、肯定和支持网络慈善，但同时要求广播、电视、报刊及互联网信息服务提供者、电信运营商要对利用其平台发起募捐活动的慈善组织的合法性进行验证。而民政部社会福利和慈善事业促进司副司长郭玉强在解读该意见时称，“作为募捐平台的网站要与募捐者共同承担责任。比如说我有一个网站，有人到我这注册，最后发生了诈骗，我是要负连带责任的。并不是说它是虚拟世界想怎么着就怎么着，这是不行的。”由此而言，作为平台方的知乎需要承担连带责任。

作者：菅宇正

《公益时报》

来源| 公益时报

责任编辑| 于俊如

微信编辑| 皮 磊

【作者文章推荐】